几种 ldar(挥发性有机物泄漏检测与修 复系统)增效手段 -凯时人生就是博首页

几种 ldar(挥发性有机物泄漏检测与修

复系统)增效手段

陈浩,应洪仓,谢黎明,冯玺瑜

(浙江环境监测工程有限公司,浙江 杭州 310015)

摘要 :实施挥发性有机物泄漏检测与修复(ldar)对 vocs 稳定减排有重要作用。在对 60 余家化工石化

企业开展近 4 年 ldar 的一线工作的基础上,从环保管理部门、第三方检测机构、主体企业三类同角度给出了

工作优化建议。实验室计量认证并不适用于 ldar 实施质量管理 ;主体企业减少难于检测点、高浓度泄漏点的

数量,可有效提升 ldar 的效益。

关键词 :vocs ;减排 ;ldar ;增效

中图分类号 :x831    文献标识码 :a

终使用企业上报的 ldar 数据进行减排考核的部门,

对辖区内企业 ldar 实施频次和质量负有监督责任,

建议各级环保管理部门从以下方面着手工作 :

1.1 明确辖区内 ldar 实施行业并采用信息化手

段掌控辖区内 ldar 实施进度

浙江省“技术要求”和环保部于 2015 年发布的

《石化企业泄漏检测与修复工作指南》中都对需要实施

ldar 的工业企业做出了明确要求。 属地环保管理部

门应对照其要求,及时发布需要开展 ldar 的企业名单,

明确实施频次,其中石化企业应实施动密封一年四次,

静密封一年两次的特殊要求。

1.2 定期抽查 ldar 实施质量

ldar 属于半定量的检测,笔者认为,通过实验

室资质认定(计量认证)将 ldar 纳入该体系进行一

般管理并不适用。国家发布了《泄漏和敞开液面排放的

挥发性有机物检测技术导则》(hj 733-2014),该导则的

侧重点是检测过程中的各项要求,但 ldar 是包含建

档、检测、修复并且计算效益等多方面的一项系统性工

作,除了检测工作要执行到位,如果存在漏建档、修复

不及时等问题同样可以导致 ldar 系统实施的效益低

下。可见检测只是 ldar 系统中的一部分工作,作为

环保管理部门,仅靠要求第三方检测机构通过 (hj 733-

2014) 认证,而不辅以必要的过程和结果监管是不够的。

(1)报告质量。对报告抽查,可重点检查 :①密封

点的检测时长是否达标?②检测前后校准记录等台账是

否齐全?③泄漏量及修复效益数据计算是否正确。

(2)建档质量。企业首次实施 ldar 的或者其有

新装置刚完成 ldar 建档的情形,管理部门可以按照

陈浩 等·几种 ldar(挥发性有机物泄漏检测与修复系统)增效手段

标7下-14期(2).indd 45

2018/7/20 17:35:02检验检测

  • 46·




14



2018



总点数的(5~10)% 开展建档质量抽查,以 a) 建档覆

盖率 ;b)建档质量合格率对建档质量抽评,a 乘以 b

即是建档最终得分。

(3)检测质量。可委托第三方机构,对完成 ldar

检测的企业装置进行 a) 红外摄像仪大范围扫测 ;b)抽

取一定点位每点人工抽测。其中 a 方法人力物力消耗虽

低,但是效果欠佳,仅能识别浓度高于 10 000 ppm 的

泄漏点或者高浓度泄漏区域,与目前浙江省要求的 500

ppm 泄漏管控浓度有一定差距 ;反之,b 方法可以更精

细地反应企业 ldar 检测的实际质量,但是相应地会

增加成本。上述两种方法均对时间间隔有一定要求,抽

测时间应与企业完成上一轮 ldar 检测的时间尽量接

近,越接近反应的结果越准确。

2 第三方检测机构

第三方检测机构是 ldar 体系中的重要一环,是

ldar 这项工作各项成果的直接“生产者”,可从以下

几方面着手提升 ldar 服务附加值。

(1)提供营业执照等信息并申报行程。第三方检测

机构在开展业务时,应主动向业主和属地环保管理部门

提交营业执照、ldar 标准作业指导书(sop)及人员、

仪器等资料。在 ldar 这项工作尚没有行业资质认定

的起步阶段,提交自身具备 ldar 业务开展能力的证

明材料,便于随时接收业主和管理部门的调取检查。

(2)合理报价有序竞争。ldar 业务需要富有责任

心的团队才能有效实施,部分第三方检测机构低价冲标

的现象还时有发生,扰乱了市场。但是这样的第三方低

价冲标注定只能在检测业务上大幅缩减应有的开支,甚

至不惜数据造假,最终影响业主的利益。此类机构无法

长期生存,并不能对主流市场构成威胁。建议所有第三

方检测机构合理报价,维护 ldar 市场应有的良好环境。

3 ldar 实施主体企业(主要为石化及化

工企业)

企业是 ldar 实施的主体,也是 ldar 的最终责

任方和受益方,在国内目前情况下,主体企业应选择优

质的第三方检测机构开展业务,及时向管理部门报送

ldar 实施绩效,配合管理部门的监督考核。

3.1 慎重选择第三方检测机构

企业从节约成本角度考虑,选择报价最低的第三方

检测机构的做法比较普遍,但也给了部分工作质量不高、

以次充好的第三方检测机构机会。企业对第三方检测机

构的把关应注意 :(1)前提 :其人员、仪器、环境等要

素是否与实际工作量匹配 ;(2)过程 :检测期间是否到

达现场并监督其是否规范作业 ;(3)结果 :提交的泄漏

率等工作成果是否异常(明显与 1%~5% 行业平均泄漏

率水平不符)。

3.2 严格控制难以检测(或险于检测)点位数量

控制或减少难以检测点位的数量,对企业削减泄

漏排放量具有重要意义。据笔者实测,某合成硅企业检

测数据统计结果,根据《石化行业 vocs 污染源排查工

作指南》,泄漏检测时碰到位于高空、埋于地下、处于

危险环境中的难于检测点的泄漏量计算方法是平均系

数法,计算时,相当于基于实测的相关方程法中 1 500

ppm(以甲烷计)浓度的泄漏点,超过普通密封点(1~10)

ppm(以甲烷计)的浓度水平。

3.3 对高浓度泄漏点应特别关注

根据笔者实测,某化工企业,某泄漏点泄漏浓度为

28 500 ppm(以甲烷计),单点排放量 58.9 公斤 / 季度,

另一个点位泄漏浓度 6 354 ppm(以甲烷计),单点排放

量 16.0 公斤 / 季度。两个高浓度泄漏点加起来泄漏量为

74.9 公斤 / 季度,而该企业共计 6 344 个密封点总排放

量仅为 135.8 公斤 / 季度,仅两个泄漏点的排放量就占

到了整个装置总泄漏量的 55.2%。企业在实施 ldar 过

程中,高于 5 000 ppm 的高浓度泄漏点应尽早发现尽早

修复,增加修复后的巡查次数。

4 结语

依据《石化企业泄漏检测与修复工作指南》和《浙

江省工业企业挥发性有机物泄漏检测与修复(ldar)

技术要求》等技术文件要求,通过大量的 ldar 实施

现场工作经验,从管理部门、第三方检测机构、主体企

业的角度,总结了各环节重点和易遇问题,提出了可行

的应对措施,供各方参考。

参考文献 :

[1] 浙江省环保厅 . 浙环办函〔2015〕113 号文 浙江省工业企

业挥发性有机物泄漏检测与修复(ldar)技术要求 [s].

杭州,2015.

[2] 浙江省环保厅 . 浙环函〔2016〕154 号文 关于印发浙江省

工业污染防治 2016 年度实施方案的通知 [s]. 杭州,2016.

[3] 张钢锋 . 泄漏检测与修复 (ldar) 技术在国内外的应用现

状及发展趋势 [j]. 环境工程学报 ,2016,10(09):4611~4626.

[4] 郝军晓,高正楠,李小青,等 . 石化行业传统 ldar 管理

方式与基于智能 p&id 的 ldar 管理方式对比分析 [j]. 石

油石化绿色低碳,2017,2(04):15~18.

[5] 刘志阳,廖程浩,张晖,等 . 泄漏检测与修复 (ldar)

检测数据准确性评估方法研究 [j]. 环境科学与管理,

2017,42(09):39~42.

[6] 赵志飞,黄艳,呼玉芳,等 . 利用 ldar 技术管控 voc

排放实践 [j]. 石油化工安全环保技术, 2017,33(03):47~53



leave a reply

your email address will not be published.


comment


name

email

url